Как работать с командой копирайтеров?

Если вы когда-нибудь перепоручали заказы группе копирайтеров, то знаете, сколько сложностей возникает при таком сотрудничестве. Несмотря на то, что первые несколько опытов работы с другими авторами оказались крайне (просто невероятно, на самом деле) неудачными, я не утратила веры в прекрасное и продолжила пытаться. Вот  те выводы, к которым я пришла.

Читать далее

Немного о работе «за отзывы»

Стоит ли, и если стоит, то как?

Сразу скажу, что я к писанине за отзывы отношусь крайне отрицательно, и этому есть причины. Во-первых, копирайтера, работающего за отзывы, сразу облепляет толпа безграмотных любителей халявы, отзыв от которых не стоит и выеденного яйца. Во-вторых, я уверена, что любая работа, приносящая заказчику материальную выгоду, должна оплачиваться (хотя не отрицаю, что иногда можно совершенно бесплатно помочь хорошему человеку). Тем не менее, иногда написание статей помогает талантливому, но неопытному копирайтеру выбиться в люди, поэтому все же остановлюсь на тонкостях «отзывной» работы. Читать далее

Как поднять цену на свою работу?

Проблема поднятия цены в большей степени близка «продолжающим», а не начинающим копирайтерам: в первое время ценовая планка растет почти сама собой. Но однажды она замирает. На неделю, на месяц, на полгода… И это бы вовсе не расстраивало, если бы вокруг не было копирайтеров, берущих в два, а то и в три раза больше за работу такого же качества. На самом деле, нечто, мешающее поднять цену, находится исключительно в голове, и с этим чем-то нужно уметь бороться. Читать далее

Организуем побег с биржи

Работать на бирже копирайтинга удобно: защищенность от мошенничества и наличие строгого порядка работы — достоинства, которым трудно что-то противопоставить. Но как только новичковые страхи рассеются, с биржи нужно уходить. Зачем? Сейчас все объясню. Читать далее

Демпинг. Кто виноват?

Если не видно разницы, зачем платить больше?

В честь воскресенья позволю себе совершенно бесполезный пост. Можно? Хотелось бы немножко поговорить о соотношении цены копирайтинга и его качества (не-не, никакого занудства). Ниже — перлы копирайтеров. Перед каждой цитатой указана цена за тысячу знаков такого текста.

1. 0,5$ «Так что, можно спокойно использовать телефон при дождевых условиях.»

2. 0,6$ «Корпус аппарата в форме форм-фактор.»

3. 0,8$ «Принимая во внимание экологическую ситуацию нашей страны (центральных городов), бытовые фильтры для очистки воды становятся неотъемлемой частью нашей жизни.»

4. 1.2$ «Бензиновые электростанции — это еще один способ для удобства добычи электричества.»

5. 1.2$ «Одно из главных достоинств сварочных электростанция это их мощность. Не редко она достигает напряжения 220 В. или 380 В.»

6. 1,5$ «нужно строго соблюдать строжайшие меры безопасности»

7. 3$ «Есть такие люди, которые считают, что расческа подходит больше для женщин.» С этого предложения начинается текст, достойный оказаться в цитатнике целиком

Интересная подборка, да? И если не видно разницы, зачем платить больше? Так что винить в снижении цен стоит не демпингующих школьников, и не заказчиков, «неуважительно относящихся к труду копирайтера», а тех, кто своей работой демонстрирует, что тексты за 3 бакса не лучше, чем за 0,3. Как-то так.

Мрачновато закончила, так что внесу позитивную нотку. «Русский язык, твою мать, наше единственное богатство!» (С. Д. Довлатов)

Эксперимент с Текстсейл. Часть 2.

За пару дней продолжения моего эксперимента с текстсейл я успела прийти к нескольким довольно субъективным, но интересным выводам:

1. Возможно, все и обойдется (по крайней мере, у меня пока никаких проблем не возникло), но если дорожишь своим именем, лучше работать таким образом с левого аккаунта. Причины следующие:

— если один и тот же покупатель купит статью на одну и ту же тему, то он может оставить негативный отзыв. Это плохо для репутации.

— несмотря на высокое качество размножения, всегда остается небольшой риск, что десятая статья на одну и ту же тему не пройдет проверку на уникальность. Это тоже плохо для репутации.

— если все время помнить о первой и второй причине, можно стать невротиком.

2. Возможно, нужно быть проще, но я не могу себе позволить просто выкладывать в продажу размноженные статьи. Обязательно трачу минут по 10 на каждый экземпляр: вычитываю, редактирую, дополнительно уникализирую.  В итоге все это занимает гораздо больше времени, чем думалось. Возможно, нужно уметь  не заморачиваться с качеством текстов по 50 центов, но тогда см. п. 1.

3. Такое последовательное выкладывание статей из разных пакетов требует довольно много времени и внимания. Признаюсь, я сама пару раз запуталась в том, какие статьи я уже использовала, а какие — еще нет. Кстати, советую сразу после публикации удалять текст с компа — так гораздо меньше шансов запутаться.

4. Выше, чем по 0,5 за кило статьи пока что продаются, но довольно вяло.

5. Лучше еще при размножении текста размножать названия и описания к нему, потому что потом будет лень писать такую «мелочевку» отдельно для каждого текста. To be continued…

Пойдем, съедим йогУрт!

Разговоры вокруг перечня словарей, представленного Минобрнауки, в последние пару дней не утихают. Это и неудивительно: кто-то оскорбился за Розенталя и Ожегова, кто-то пребывает в ужасе от того, что теперь положено говорить йогУрт и никак иначе. Я хоть и разделяю негодование по поводу некоторых нововведений, попробую успокоить ценителей нашего великого и могучего.
1. По заверениям представителей Минобрнауки, список словарей будет расширен: на сегодняшний день в него попали лишь те справочники, издатели которых заранее подавали заявку на экспертизу. Так что никто ничего лично против Розенталя не имеет, или, по крайней мере, этого не признает. Это вселяет надежду.
2. Новых правил русского языка никто не вводил. Министерство предоставило лишь словари, прошедшие (некоторые, видимо, не без помощи чуда) экспертизу. В этих словарях и можно встретить странноватые нормы. Так что пока можно спокойно говорить «йОгурт».
3. Насчет кофе. О том, что про кофе можно говорить «оно», 1 сентября заговорили далеко не впервые, так что расстраиваться поздно. Кроме того, я не вижу никакой трагедии в том, что люди начнут говорить так, как им проще, не рискуя при этом прослыть «быдлом безграмотным». Язык идет по пути упрощения. Почему-то никто уже не печалится по поводу отсутствия буквы «ять» в алфавите. А ведь убрали ее потому, что среднестатистическому пролетарию, не обремененному грузом лишних знаний, было не запомнить, когда нужно писать этот символ. Пережили? И мы переживем.
4. Насчет узаконивания докУментов. А так ли страшно, что те, кто говорил всю жизнь «докУменты», продолжит говорить «докУменты»? Ну и пусть говорят. Введение лишней нормы никому жизнь не испортит. Ну, разве что теперь я не смогу наслаждаться собственным превосходством над людьми с докУментами. Ну и нечего, все равны.
5. О парадоксальных нормах типа «йОгурт», «брачаящиеся» и т.п. Не приживется. Язык живет в головах, а не в рекомендованных нормах. Люди будут говорить и писать так, как им удобнее, а слово «йогурт» трудно и непривычно говорить с ударением на второй слог. Так что, как говорится, собака лает, а караван идет.